Proyecto Ambiental

El conflicto que mantiene la firma Monsanto en su planta cordobesa de la localidad de Malvinas Argentinas motivó un giro en la comunicación de la compañía, acusada de contaminación en el procesamiento de las semillas de maíz. Ahora, la multinacional, que tiene otras cuatro plantas en la Argentina, decidió adoptar una actitud más proactiva en defensa de su imagen. Un camino diferente al que venía tomando hasta ahora frente al conflicto, reconocen sus más altos ejecutivos. Desde el año pasado, grupos ambientalistas vienen organizando acampes y manifestaciones para repudiar la presencia de la planta que procesa las semillas de maíz. Básicamente, por la utilización de glifosato, el polémico componente de un herbicida utilizado en la actividad agrícola. “Tenemos que entender las preocupaciones que tiene la sociedad y fundamentalmente dialogar”, dijo ayer, Luiz Beling, el nuevo vicepresidente de Monsanto Latinoamérica Sur, que viene directamente del cuartel central de Monsanto en Saint Lo...

Desde la UNC, la UCC y la UNRC reprochan la decisión provincial de permitir la construcción de la planta, sin el Estudio de Impacto Ambiental previo. UNC (Universidad Nacional de Córdoba): señala que el proyecto es "uno solo" y deber ser objeto de evaluación de impacto ambiental previa a su ejecución. Cuestiona que al fraccionar el proyecto en etapas y ser autorizado por la Secretaría de Ambiente de Córdoba a presentar sólo evaluaciones parciales, se produce como resultado una segmentación de sucesivos informes meramente declarativos y parciales. También señala que no se cumplió con la Ley General del Ambiente N° 25.657 respecto de los pasos previos que deben asegurar la participación ciudadana en la toma de decisiones y el acceso a la información necesaria para ello. Y que su cumplimiento es obligatoria para la provincia. UCC (Universidad Católica de Córdoba): cuestionó el proceso jurídico que aprobó la construcción de la planta de Monsanto, ya que la EIA debió ser previa...